Ingen representant från förbundet i SVT
Igår diskuterade man som ni vet MMA i Sportspegeln, material därifrån finns idag i vår videosammanställning, programmet i sin helhet finns här. Programmet har fått ordföranden i Svenska MMA-förbundet, August Wallén att reagera i ett öppet brev i forumet för Fightermag. Där påpekar han bland annat att SVT inte har låtit någon officiell representant från SMMAF kommentera de påstående som görs i programmet. Nu skriver också förbundet själva att man efter kontakt med SVT blivit meddelade att de inte är intresserade av att ha med någon vald representant framöver för att svara på kritiken.
Det hela känns verkligen en aning underligt, det är inte rätt av SVT att helt strunta i att det finns ett MMA-förbund knutet till Riksidrottsförbundet och istället låta någon som Bouiche svara på frågor på kritik mot MMA. Han är fövisso en mycket bra tränare och mer meriterad än de flesta, men han är inte en vald representant för SMMAF. Det är lite som att låta en Allsvensk tränare i fotboll svara på kritik mot fotbollen som sport i Sverige, det är inte hans uppdrag. Däremot ska Karin Mattsson från Riksidrottsförbundet klockan 22:00 ikväll vara med i Sportnytt för att prata om MMA, förhoppningsvis ger hon en del bra svar.
2 november 2009 kl.17:32
Man blir ju så trött att man knappt orkar bry sig längre nästan, Tyvärr så kommer nog MMA alltid vara för våldsamt för lilla mes Sverige…
Jag ser inte poängen i att göra något slags vetenskaplipt program om MMA, Den där Våldsforskaren var ju bara pinsam att lyssna på när han ska analysera hur människan fungerar och varför vi är våldsamma. Kalla det för reglerat våld men det förekommer i stort sett i alla sporter där män är involverade tufft fysiskt. Jag har sett mycket mer våldsamma tacklingar i NHL t.ex, Fast iofs. här i Sverige blir man ju polisanmäld om man lägger in en hård tackling i Elitserien, “Mordförsök” publiceras det väl som då.
Jag tror inte det här reportaget kommer att avskräcka speciellt mycket folk om dem inte heter Örjan och är 70 år gamla. Tvärtom kan nog fler personer bli intresserade av sporten för att det ska vara så farligt och då blir det ju lite mystiskt.
Och jag kan hålla med om att det är helt sjukt att SVT helt väljer att ignorera SMMAF på det sättet dem gör, Ignoranta insnöade människor är allt jag har att säga om dem gubbarna och tanterna på SVT’s kontor.
2 november 2009 kl.17:49
De betedde sig lite som antropologer på en söderhavsö som skulle förklara varför de konstiga vildarna beter sig så märkligt.
Man skulle ju också efter en fotbollsmatch ta dit en psykolog som förklarar vilka signalsubstanser som utsöndras när någon sparkar på en boll, men det blir ju onekligen mer givande om en person som kan fotboll förklarar vad som händer på plan istället.
SVT var bara intresserade av att få framställa MMA som något väldigt främmande och konstigt.
2 november 2009 kl.18:07 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/kses.php on line 947 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/kses.php on line 948
Ja den där jävla doktorn svamlade på som aldrig förr. Varför måste dom lyfta fram det som något kontroversiellt? VARFÖR?
Hela debatten påminner lite om svar direkt; 1984 om WASP och Hårdrock.
Ingen hårdrockare själv men iaf vad jag blir påmind av när jag lyssar på repotaget.
http://www.youtube.com/watch?v=SzHS0QP7bro
2 november 2009 kl.18:20
När riksmedia blandar sig så blir resultatet alltid exceptionellt nyanserat och snedvridet. Jag känner igen debatten från fotbollskulturen som alltid smutskastas p.g.a. ovetskap och okunnighet. Det värsta är ju att 90% av alla medel Svenssons ser medias bild som deras värklighet… Själv kände jag inte direkt igen mig i SVTs bild av matcherna och man kunde nästa skönja en viss osäkerhet i Jonas kommentering i ämnet. Han nästan kändes förvånad över hur lite det fanns att klaga på i sporten MMA. Jag tror att han kör linjen ”anti MMA” endast p.g.a. att han tror att det är vad svenska folket vill höra. Och dumma Svenssons är inte sena på att hänga på utan lyssnar på honom utan at ifrågasätta.
2 november 2009 kl.18:27
Han pajasen som satt mitt emot Bouiche var ju verkligen inte rätt person att föra en fördomsfri och öppen dialog om MMA. Det här var en man som såg ut att vara emot kampsport överhuvudtaget, och det var ju inte det som debatten handlade om. Naturligtvis kommer kampsport i överlag aldrig att älskas av alla, somliga kommer alltid att förkasta det, och det respekterar jag, även om jag finner det befängt.
SVT är ju naturligtvis ute efter att tillfredsställa alla gubbar och kärringar som sitter ute i stugorna, att bekräfta folks fördomar istället för att upplysa dom om att det här kanske inte är så farligt som det ser ut.
Varför lyfter inte SVT fram det faktum att i UFCs historia, så har aldrig en allvarligare skada eller dödsfall uppkommit, medan boxningen för att jämföra med någon, har ca 10-12 stycken årligen? Varför lyfter man inte fram att boxare tar emot betydligt fler slag mot huvudet per match än MMA fighters?
Jag tycker att debatten lät precis likadan som den gjorde i USA på 90-talet.
2 november 2009 kl.18:35
Att jämställa våld och agression med att träna kampsport är helt sjukt. Så fort jag inte tränar på en vecka så vill jag nita någon, men jag är aldrig arg på träningen. -Och speciellt inte när jag sparras, för då får jag spö.
2 november 2009 kl.18:35
Var har man av sig? Man blir så förbannad! “journalister” vill bara ha ett scoop, sanningen bryr de sig inte om!
2 november 2009 kl.19:22
melja jonas carlsson(killen i tv igå) hans mail adress finns på Svt sports hemsida
2 november 2009 kl.19:40
Karl-GSP: PRECIS min tanke!
skrämmande exempel på “objektiv” public service-TV vi betalar licensavgift för.
man lär sig inte av historien…
2 november 2009 kl.19:44
@ karl- GSP. Tänkte precis skriva om att det hela påminner väldigt mycket om när hårdrocken gjorde entré i sverige på 80-talet. Att du sedan länkar exakt det jag tänkte göra gör det hela mer fantastiskt, vi tänker lika
2 november 2009 kl.21:03
Kritiken mot felaktigheter i SVT:s inslag bör bemötas lugnt och sansat. Svordomar och andra överdrifter spelar bara motståndarna i händerna, så ni som känner er träffade, lugna ner er.
Skicka gärna mail till Jonas, men håll nivå.
Dessutom fanns det delar i reportaget som var helt ok. Någon som kommer ihåg följande citat: “respekten och ömheten gentemot sin motståndare, mitt i stridens hetta, var ändå, trots allt, det starkaste intrycket under kvällens alla matcher.”
Lyft fram det istället, och precis som August Wallén gjort, visa på konkreta faktafel i reportaget och tankebrott i Karlssons argumenterande.
Förutom våldsforskaren som mest svamlade och ihopblandningen av svensk och amerikansk MMA, så var den absolut största blundern SVT gjorde, den att man inte lät SMMAF debattera i studion. Det var ett dåligt beslut om man ser till de journalistiska spelreglerna. Att man konsekvent nekat SMMAF att bemöta kritiken är också fel.
Från Spelregler för press, radio och TV
Var generös med bemötanden
5. Felaktig sakuppgift skall rättas, när det är påkallat. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Rättelse och genmäle skall i lämplig form publiceras utan dröjsmål och på så sätt att de kan uppmärksammas av dem som har fått del av de ursprungliga uppgifterna. Observera att ett genmäle inte alltid kräver en redaktionell kommentar.
6. Publicera utan dröjsmål
Pressens Opinionsnämnds klandrande uttalanden i fall som rör den egna tidningen.
Vidare så måste vi MMA-fantaster acceptera att alla inte kommer att älska vår sport.
Och kom ihåg att det finns väldigt många organisationer som marknadsför sina event och sina fighters med en vålds- och krigsretorik. MMA är inte bara världens mest underhållande sport, den är också big business. Så att människor som inte vet ett dugg om MMA får se det i kombination med ett snedvridet urval av bilder där folk slås medvetslösa, reagerar starkt, är inte konstigt. Och ingen av dem kommer att ändra sig om vi kallar dem pajasar och idioter.
Och att kategoriskt försvara allt som har med MMA att göra är att göra sporten en björntjänst. Precis som i alla sporter finns det smuts som måste bort och saker som kan förbättras.
Men för mig är inte MMA våld. Kan aldrig vara det. Och dessutom är det för sent för moralpanik. MMA är med i RF, vi har ett eget förbund och förtjänar således, precis som förbundets andra idrotter, att bemötas med respekt. Och vi som älskar sporten vet att den kommer att växa mer. Mycket mer.
2 november 2009 kl.21:41
Bra skrivet Johan, vi ska angripa på ett sakligt sätt och förklara på vilka punkter de har fel. Trots allt är det stort att MMA fick så mycket tid i Sportspegeln.
2 november 2009 kl.21:52
Ska dom förbjuda MMA kan dom ju lika gärna förbjuda rökning, det är vetenskapligt bevis att det är skadligt.
MMA förebygger ju skador då man motionerar vilket spar staten en massa pengar då folk är friska och inte behöver sjukskriva sig.
Varför gillar folk MMA?
Varför gillar folk RÖKNING?
2 november 2009 kl.22:10 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/kses.php on line 947 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/kses.php on line 948
Gå in på http://www.svt.se/sport och rösta på sportfrågan! Finns 3 alternativ att välja mellan.
2 november 2009 kl.22:17
Fan vad trött man blir… Tyckte ändå att inslaget i sportspegeln igår var hyfsat, men varför i helvete var dom tvungna att följa upp det med att låta ännu en “forskare” spy galla över MMA i dagens sportnytt också?? Dessutom fanns det ju ingen motpart som kunde svara på kritiken. SKÄRPNING SVT!!!
2 november 2009 kl.22:28
För oss som inte är så begåvade med skrivandet och sammansättning av meningar men gärna skulle vilja framföra ett klagomål eller en protest mot SVT’s reportage, har någon ett eller flera förslag på hur man kan framföra det på ett enklare sätt?
Namninsamling? protest lista? Hjälp…
2 november 2009 kl.23:00
MMA till Os låg bra till i omröstningen, långt över 50%
så verkar som vi har stora delar av folket bakom oss.
Så jag säger bara skit i Svt å deras skrämselpropaganda, de har alltid varit en propaganda styrd kanal där de kritiskt granskar allt nytt och “farligt” i en lupp.
Jag säger som Dana, om tio år kommer MMA vara världens största sport. Kanske inte störst i sverige, men så går de när man lever i ett “Gråsosseland”
Peace out!
2 november 2009 kl.23:09
Som ni hörde du så rörde debatten mer om varför våra skattepengar går till sk våldsfester.
2 november 2009 kl.23:14
Oj vad bra Karin Mattson var ikväll! Skönt att hon var med och gav sin syn på det hela.
3 november 2009 kl.01:21
Det borde inte handla om “varför skattepengarna går till den här sporten” utan om “varför en riksförbundsaccepterad sport ska behöva försvaras”. Annars kan man ju börja gnata och tjata om varför skattepengar går till andra sporter som t.ex. har fler skador. Jag vet själv ett par sporter jag gärna skulle låta bli att finansiera men som puttinuttiga Sverige älskar..
Cred till Mattsson iallafall.
3 november 2009 kl.01:21
Riksidrottsförbundsaccepterad*
3 november 2009 kl.10:22
“varför en riksförbundsaccepterad sport ska behöva försvaras”.
Just det! Personligen tycker jag att sysselsattningar som Curling forstor samhallet!