Kommentarer till Armbågar

Av: Tom

Tom — Sat, 12 Sep 2009 08:09:49 +0000

Jadu Brad de hade du rätt i sorry:razz:
dock kan jag rikta de inlägget till din kommentar nu
“Ja dumt att man får poäng bara för att ta ner någon. Det borde vara som det är i Japan att du bara får poäng från en takedown om du GÖR NÅGONTING efteråt”
Varför? ska boxare få poäng för slag bara om de sen slår ett till, läs de jag skrev så finns de mer argument där.

“Suck… Vet inte ens vad jag ska svara till det här. Tror du inte det skulle bli mer aktivitet på marken om man skulle tillåta knän? Räck upp handen alla som tror Tom har rätt…”

knän är ju redan tilllåtna i UFC på marken men då i kroppen, och jag vet inte om du har fått ett knä i revbenen eller njuarana någon gång men det är INTE skönt, man säger att ett rent kroppsslag gör ondare än att bli slagen i ansiktet.
Så jag tror at vetskapen om ett knä i njurarna borde hålla en aktiv guard på marken, men i och med att du inte tycker att de är så aktivt på marken. Så tror du att knän i huvudet skulle lösa detta, tror inte i allmänhet att man börjar röra sig mer defensivt för att knän i huvudet kan komma, men de kanske meanr på att den offensiva killen behöver ett skäll till att jobba mer och de skulle vara knän i huvudet.
Jag skulle heller vilja kötta armbågar i fejset än dra knän i huvudet och tror att de skulle bli lika mycket hålla full guard på marken även om man fick knä i huvdet

Sen ängående Randy grejen så fattar du ju INTE alls vad jag menar, jag håller med till en viss del av vad du säger och tar tillbaka att argumentet var så bra som jag tyckte från början. sen så säger jag ju att just wandy och nog tillstånd nog mer beror på deras fight stil och inte på pride regler, så att använda dom i detta är inte helt optimalt.
Sen att randy har brottast mycke, har precis som du säger inget med huvudskador att göra men la bara till de för att jag kännde för de.
Vad bra då att du har brottats dock inte på så högg nivå eller väldigt messigt i så fall om du aldrig har fått dig en redig skalle, jag har gjort de i 13 år så jag vet. många hade nog inte kallt de för ingen huvud skada även om de är inte är att jämnföra och detta topic.

Av: Brad Nowell

Brad Nowell — Sat, 12 Sep 2009 00:36:26 +0000

@bony

“Att gå en MMA match utan armbågar är för mig som att curla utan sopkvast!”

Haha… Håller med dig om att de är riktigt effektiva överallt på kort avstånd.

Ja dumt att man får poäng bara för att ta ner någon. Det borde vara som det är i Japan att du bara får poäng från en takedown om du GÖR NÅGONTING efteråt.

The Monster Randlemans knän va sjukt brutala Men glöm inte bort Rampage. Hans var inte långt därifrån =)

När det gäller ring (om man ska ha det) så borde man göra som i IVC, dvs ha nät mellan mattan och det understa repet så man inte kan trilla/halka ut där.

“Jag vill ha FLYT i fighterna!”

Amen to that!

@Tom (10 september 2009 kl.23:46)

Uhm, nu får du nog polera läsglasögonen. Jag har inte sagt det du skäller på mig för.

Av: Brad Nowell

Brad Nowell — Fri, 11 Sep 2009 15:03:49 +0000

@dp (9 september 2009 kl.16:19)

Självklart behöver man inte fler tekniker för att göra en match intressant, utan bara bättre fighters (som t ex GSP och Spider som du nämner). Vad jag menade var dock att om det är en tråkig fight (och tog här upp exemplet med en brottare som tar ned sin motståndare och sen inte gör något aktivt) och det inte händer speciellt mkt på marken hade knän på marken både lett till mer action och ett bättre flow så att säga.

@Tom (9 september 2009 kl.16:37)

Jo jag förstod precis vad du menade, dvs;
“…skulle man knä någon från north/south skulle man lika gärna kunna få slå i bak huvudet också…”
Jag skrev aldrig (läs mitt inlägg igen) att jag trodde du menade att man skulle knäa i nacken, utan bara att jag tyckte du gjorde en dålig jämförelse.

Så du tycker att exemplet med Randy kontra Nogueira och Wanderlei är bra? Först säger du;

“…Randy har ju gått rätt mycket brottnings fighter.”
Vilket är totalt ovidkommande när det kommer till huvudskador (och ja, jag har brottats så jag vet). Jag trodde det var huvudskador vi diskuterade. Och sen säger du;

“…även om randy hade gått lika mycket hade han sätt pigarge ut just för att han inte tagit lika mycket stryk just för att pride reglerna till en viss del är brutal…”
Ok, hur ofta har du sett vare sig Nogueira eller Wanderlei bli TRÄFFADE av en stomp-, en soccer-kick eller ett knä på marken? Jag kan inte komma på EN ENDA GÅNG någon av dem har blivit träffade av en stomp- eller soccer-kick (dock har det säkert hänt något enstaka tillfälle) och jag kan utan problem räkna alla ggr det har hänt att de har käkat ett knä i huvudet på marken på en av mina händer.

Fram tills nu har jag iaf förstått vad du har menat, även om jag inte har hållt med dig eller tyckt att du har rätt. Men nu kommer vi till de roliga (??) sakerna du säger;

“rätt konstigt dock hur dream och pride resonerar där knän är ok men inte armbågar”

Öhh, va? Nej, det är inte konstigt alls. Anledningen till att knän är ok men inte armbågar är att knän kan knocka en motståndare lätt, men skapar inte lika ofta cuts. Medans däremot armbågar nästan aldrig knockar (jag kan minnas att jag har sett det EN GÅNG någonsin, även om det säkert är uppemot 5ggr) någon men orsakar cuts som stoppar matchen. Japanerna vill inte att en match ska avslutas bara för att någon får ett cut ovanför ett av ögonen och därför inte kan se så bra längre.

“Sen med ditt dream argument undra jag hur många knän i huvudet dream har varit med om. kan inte minnas någon gång själv men när de väl kommer så blir de inte bra så skippa de helt.”

Har bara två kommentarer till det här. LOL och kan du inte minnas några ggr det har hänt kan du knappast ha sett speciellt många Dream galor (ja, jag har sett alla). Det är en vanligt förekommande företéelse.

“Tror heller inte att de skulle bli mer aktivitet i ground lägg bara för att man få drar knäna i huvudet”

Suck… Vet inte ens vad jag ska svara till det här. Tror du inte det skulle bli mer aktivitet på marken om man skulle tillåta knän? Räck upp handen alla som tror Tom har rätt…

Av: Tom

Tom — Thu, 10 Sep 2009 21:46:18 +0000

Tycker att du Brad tar upp de sämsta argumetet i världen
“de gynnar jänkarna för att dom är bra på att brottas”
De är det sämsta argument jag vet, amn hörde när de kommer till brock, gsp, hughes, randy listan fortsätter. De är ju en del av gamet! ja menar en boxare kan ju slå ut en kille så han vinner och kick kille kan sparka ut en kille så han vinner och en brottare kan ta ner killen på marken så han vinner. konstigare än så är de ju inte.
De skulle ju vara sämre om brottare inte fick nånting för sin grund då skulle han ju ligga efter.
Och om nu brottare är så bra på att ta ner och vinna på de är de ju inte deras fel, de är ju dom andra DÅLIGA FIGHTERNA som inte kan göra nåt åt detta, de är ju inte direkt någon hemlighet att brottaren kommer ta ner dom.
De är som om man skulle säga att forwards är så bra på att göra mål så dom får inte göra de, men de andra spelar får.
De är ett riktigt KASST argument mot reglerna när de är dom andra fighterna som inte kan träna att stå emot brottare, de går kolla bara GSP!
Brottare är bästa bakgrunden för mma och dom kommer fortsätta att vara grymma i mma.SKYLL INTE PÅ NÅGRA JÄVLA REGLER, se till att de andra blir bättre istället.

Av: bony

bony — Thu, 10 Sep 2009 19:52:41 +0000

Jag tycker definitivt att armbågar ska finnas med i all MMA. Cuts är en del av sportens baksida, men det får man ta..
De är så fruktansvärt effektiva på korta avstånd (clinch/dirty boxing/på marken) vilket i sin tur leder till ett bättre flyt i matcherna då de är svåra att försvara sig mot (till skillnad mot slag där man lätt kan hålla tag i armarna på kortare avstånd). Att gå en MMA match utan armbågar är för mig som att curla utan sopkvast! (eh, taskig metafor…)

Förmodligen så är armbågar ifrågasatta eftersom man sällan ser någon bli knockad av en armbåge. Hade man sett det oftare så hade det inte varit så lätt att kritisera. Tro inte att de har mindre inverkan på fighten för det eftersom de ger en ny aspekt i gamet som man måste ta hänsyn till.

Detsamma gäller diskussionen kring knän (som Brad skriver), så får man definitivt en helt annan sport på marken när det är tillåtet! Jag vill att den här sporten ska utvecklas och få med fler tekniker och vägar som olika fighters behärskar. Precis som när man får se en ny “fint” inom fotbollen eller något nytt som är utvecklande i vilken annan sport som helst. Mot ett utvecklande, och det utvecklande får vi om vi tillåter mer.. Inte genom att ha regleringar!
Framförallt med tanke på UFCs sunkiga bedömningssystem (vilket gynnar jänkarna som är bra på brottas), när man får “poäng” bara genom att ta ner någon på marken. Varför inte bara göra det igen.. och igen.. och igen… Dock så får man även ha den aspekten i åtagande att i en cage så kommer knän på marken att få en annan innebörd än i en ring.
Dels för att det är svårare att komma undan, dels för att knäna blir dämpade mot nätet. Även med det i åtanke så får man ändå medge att knäna i viss mån dämpade mot marken om de kommer ovanifrån även i en ring (Kharitonov! Randleman!).

Med det i åtanke så vill jag framhäva att jag definitivt vill ha med knän på marken. Fram tills dess att det är (som Brad anser även här) bevisat att knän på marken resulterar i att allt för många allvarligare skador.

Jag vill ha FLYT i fighterna!
Precis av samma anledning kan jag störa mig något fruktansvärt på en ring. Detta eftersom folk glider mellan repen i en ring och man måste bryta för att flytta in dem till mitten. De är anpassade för boxning, inte för MMA!

Tack o hej

Av: Alexander on tour

Alexander on tour — Wed, 09 Sep 2009 21:38:25 +0000

Om man tillåt knä mot huvud på liggande motståndare skulle man få ett friare flöde i kampen.

Hur många gånger har ni sett någon KO som resultat av soccerkicks?! Även detta skulle ge ett bättre flöde i kampen.

Stomps är bara farligt och borde inte vara tillåtet.

Big Nog är lite punchy, inte pga Prides regelsystem, utan pga att han blev t o t a l t manhandled av Fedor…..twice!!
Som kommentatorn sade: “It sounds like someone is hitting a buffalo with a baseball bat”

Av: Erik

Erik — Wed, 09 Sep 2009 21:13:47 +0000

Bort med armbågar på marken!

Det är mer underhållande att se folk slå ifrån mount istället för att gnida in armåbagar.

Sen slipper vi se folk få bryta i förtid för fula cut.

Och appropå det här med en av världen världen snabbaste växande sporter, så skadar det ju inte tillväxten att slippas se folk, som ser ut som dom varit med i en billig skräckfilm, i buren.

Av: jåoadfjåa

jåoadfjåa — Wed, 09 Sep 2009 17:38:40 +0000

jag gillade knän mot huvudet i pride. lay n’ pray fanns inte på kartan liksom.