Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-settings.php on line 472 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-settings.php on line 487 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-settings.php on line 494 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-settings.php on line 530 Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/classes.php on line 594 Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/classes.php on line 594 Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/classes.php on line 594 Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/classes.php on line 594 Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/classes.php on line 611 Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/classes.php on line 705 Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/classes.php on line 705 Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/classes.php on line 705 Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/classes.php on line 705 Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/classes.php on line 728 Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/cache.php on line 103 Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/cache.php on line 425 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/query.php on line 21 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/theme.php on line 623 Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 15 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/wp-slimstat-ex-config.php on line 342 Strict Standards: Non-static method SlimCfg::get_instance() should not be called statically in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/wp-slimstat-ex-config.php on line 349 Strict Standards: Non-static method wp_slimstat_ex::is_slimstat_page() should not be called statically in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/wp-slimstat-ex.php on line 291 Strict Standards: Non-static method wp_slimstat_ex::check_current_version() should not be called statically in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/wp-slimstat-ex.php on line 299 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/lib/pins.php on line 490 Strict Standards: Non-static method SSPins::_getPins() should not be called statically in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/wp-slimstat-ex.php on line 313 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/lib/track.php on line 1002 Strict Standards: Non-static method SSTrack::get_instance() should not be called statically in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/lib/track.php on line 1010 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/wp-slimstat-ex-config.php:342) in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8 Kommentarer till UFC 104 - Resultat (Spoilers!) http://nostalgi.mmabloggen.se/ufc/efter-ufc-104-spoilers/ Får andra bloggar att tappa Thu, 18 Aug 2022 01:53:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Av: julle http://nostalgi.mmabloggen.se/ufc/efter-ufc-104-spoilers/#comment-23501 julle Mon, 26 Oct 2009 20:12:15 +0000 http://www.mmabloggen.se/?p=15599#comment-23501 Mathias och du vet ju jätte mycket eller? Om du har alla imot dig är det kanske du som borde åka på en kurs... hahaha snälla. Shogun var aggresivare träffade med fler attacker... Fast du kanske har vitt bälte i karate och har en bild på Machida i ditt rum........................ Machida är inte magisk någonstans, luffare Mathias och du vet ju jätte mycket eller? Om du har alla imot dig är det kanske du som borde åka på en kurs… hahaha snälla. Shogun var aggresivare träffade med fler attacker… Fast du kanske har vitt bälte i karate och har en bild på Machida i ditt rum……………………

Machida är inte magisk någonstans, luffare

]]>
Av: acke http://nostalgi.mmabloggen.se/ufc/efter-ufc-104-spoilers/#comment-23487 acke Mon, 26 Oct 2009 18:38:30 +0000 http://www.mmabloggen.se/?p=15599#comment-23487 Joakim, Shogun var även lite blåslagen i ansiktet. Kolla post-fight presskonferensen. Joakim, Shogun var även lite blåslagen i ansiktet. Kolla post-fight presskonferensen.

]]>
Av: Mange http://nostalgi.mmabloggen.se/ufc/efter-ufc-104-spoilers/#comment-23486 Mange Mon, 26 Oct 2009 18:32:34 +0000 http://www.mmabloggen.se/?p=15599#comment-23486 Joakim, domarna ger inte poäng på vad för skador eller sår man har. Vissa har enklare att få cuts osv.. Joakim, domarna ger inte poäng på vad för skador eller sår man har. Vissa har enklare att få cuts osv..

]]>
Av: Joakim http://nostalgi.mmabloggen.se/ufc/efter-ufc-104-spoilers/#comment-23479 Joakim Mon, 26 Oct 2009 17:37:50 +0000 http://www.mmabloggen.se/?p=15599#comment-23479 Om man tittar på hur Machidas kropp såg ut efter fighten, 3 sår i ansiktet,ett sönder sparkat vänsterben samt en vänstersida som var rödblå. Shogun hade endast nått enstaka rött märke på kroppen,inga i ansiktet. Exakt vad Machida levererade på Shogun ,som resulterade i att han vann, är och förblir ett mysterium för mig. Det enda som skulle kunna ha en påverkan är ju M:s jabbar som landade några ggr.Men dessa jabbar resulterade ju inte i några poänggivande kombinationer eller gjorde någon som helst skada på Shogun. I övrigt så förde Shogun hela matchen och Machida gled bakåt så fort det hettade till. En bra match med ett pinsamt domslut. Om man tittar på hur Machidas kropp såg ut efter fighten, 3 sår i ansiktet,ett sönder sparkat vänsterben samt en vänstersida som var rödblå.
Shogun hade endast nått enstaka rött märke på kroppen,inga i ansiktet.
Exakt vad Machida levererade på Shogun ,som resulterade i att han vann, är och förblir ett mysterium för mig.
Det enda som skulle kunna ha en påverkan är ju M:s jabbar som landade några ggr.Men dessa jabbar resulterade ju inte i några poänggivande kombinationer eller gjorde någon som helst skada på Shogun.
I övrigt så förde Shogun hela matchen och Machida gled bakåt så fort det hettade till.
En bra match med ett pinsamt domslut.

]]>
Av: Anders E http://nostalgi.mmabloggen.se/ufc/efter-ufc-104-spoilers/#comment-23470 Anders E Mon, 26 Oct 2009 16:59:12 +0000 http://www.mmabloggen.se/?p=15599#comment-23470 Tony: angående bensparkar, om du såg hur machida haltade omkring i slutronderna så kan du nog förstå att shogun fick ett stort övertag pga dem. kriterierna för att vinna en rond är har jag för mig; effective striking, aggression, takedowns(eller det är nog grappling va?) och octagon control. Shoguns sparkar uppfyller tre av dessa kriterier och grappling delen kan man säga blev oavgjord, fast det stämmer inte helt då shogun bör få aggression och även då machida stoppar nedtagningarna eftersom det är han som är framåt. vidare så kan man nog faktiskt konstatera att även shoguns slag gjorde mer skada(åtminstone ytlig) när man kollar på de bådas ansikten efter matchen. skulle tro att machida kanske fick in några fler ansiktsslag, men shoguns slag fick machida ur balans och hans tusentals obesvarade bensparkar borde utan tvekan gett honom effective striking, och eftersom han är den som går på och styr matchen så bör han även få aggression och octagon control, solklar vinst. angående Tibau, där tibau visserligen inte kunde göra mycket skada efter sina nedtagningar, men han fick ju utan tvekan grappling kriterien för det och även octagon control och aggression i mitt tycke, eftersom hanb är den som attackerar medan neer får försvara sig(hade ner gått på tusentals submissions hade han nog fått agrression, men så var inte fallet. och som Rogan sa, även om ner kommer upp till fötterna igen så styr tibau matchen eftersom han gång på gång på gång tar matchen dit han vill ha den och där neer inte vill ha den och det måste ändå räknas. Tony:
angående bensparkar, om du såg hur machida haltade omkring i slutronderna så kan du nog förstå att shogun fick ett stort övertag pga dem. kriterierna för att vinna en rond är har jag för mig; effective striking, aggression, takedowns(eller det är nog grappling va?) och octagon control.
Shoguns sparkar uppfyller tre av dessa kriterier och grappling delen kan man säga blev oavgjord, fast det stämmer inte helt då shogun bör få aggression och även då machida stoppar nedtagningarna eftersom det är han som är framåt.
vidare så kan man nog faktiskt konstatera att även shoguns slag gjorde mer skada(åtminstone ytlig) när man kollar på de bådas ansikten efter matchen. skulle tro att machida kanske fick in några fler ansiktsslag, men shoguns slag fick machida ur balans och hans tusentals obesvarade bensparkar borde utan tvekan gett honom effective striking, och eftersom han är den som går på och styr matchen så bör han även få aggression och octagon control, solklar vinst.

angående Tibau, där tibau visserligen inte kunde göra mycket skada efter sina nedtagningar, men han fick ju utan tvekan grappling kriterien för det och även octagon control och aggression i mitt tycke, eftersom hanb är den som attackerar medan neer får försvara sig(hade ner gått på tusentals submissions hade han nog fått agrression, men så var inte fallet.
och som Rogan sa, även om ner kommer upp till fötterna igen så styr tibau matchen eftersom han gång på gång på gång tar matchen dit han vill ha den och där neer inte vill ha den och det måste ändå räknas.

]]>
Av: Jakob http://nostalgi.mmabloggen.se/ufc/efter-ufc-104-spoilers/#comment-23460 Jakob Mon, 26 Oct 2009 13:32:14 +0000 http://www.mmabloggen.se/?p=15599#comment-23460 Ni som pratar om konspirationer: Matchningen Shogun-Anderson Silva om LHW-titeln hade nog genererat en del höjda ögonbryn samt kulor i kassakistan plus att Silva och Machida hade varit tvungna att slåss för Machida hade velat ha tillbaka sin titel. Att Machida försvarade är nog inte bra ekonomiskt sett för UFC. Ni som pratar om konspirationer:

Matchningen Shogun-Anderson Silva om LHW-titeln hade nog genererat en del höjda ögonbryn samt kulor i kassakistan plus att Silva och Machida hade varit tvungna att slåss för Machida hade velat ha tillbaka sin titel.
Att Machida försvarade är nog inte bra ekonomiskt sett för UFC.

]]>
Av: Mange http://nostalgi.mmabloggen.se/ufc/efter-ufc-104-spoilers/#comment-23459 Mange Mon, 26 Oct 2009 12:45:36 +0000 http://www.mmabloggen.se/?p=15599#comment-23459 Tyckte att Shogun var bäst, men kan se varför machida vann, han träffa mer medans shogun bara träffa sparkar. Tyckte att Shogun var bäst, men kan se varför machida vann, han träffa mer medans shogun bara träffa sparkar.

]]>
Av: tony http://nostalgi.mmabloggen.se/ufc/efter-ufc-104-spoilers/#comment-23456 tony Mon, 26 Oct 2009 10:41:22 +0000 http://www.mmabloggen.se/?p=15599#comment-23456 Nu har jag inte läst alla kommenterar här.. Jag är absolut ingen expert och är ny på mma området men det jag undrar nu är.. Alla ben-sparkar, är dom så sjukt bra/betydande/viktiga i bedömningen av vem som är den rättmätige vinnaren? Ja, shogun får in tusen bensparkar men jag tycker inte han får ett sånt sjukt övertag pga det... Eller hur tycker ni experter? Vidare så den andra matchen Tibau som är verkligen jättestark och kan välta omkull sin motståndare 100ggr per match... men han får ju inte heller ngn uppenbar fördel av det eller lyckas så bra med det. Bör man inte bedöma, hmm vad ska man kalla det, vikten av det lyckade momentet.. Dvs, lyckas man ta ner någon så kanske inte det ska räknas så mycket om man inte lyckas med övertaget på marken sen.. Utan man får se mer till helheten? Eller.. Är jag ute och cyklar? Jag skulle gärna se en djupgående analys av regler och möjligheter i form av en artikel kring detta... Det jag menar är alltså om man är sjukt bra på en sak och utnyttjar det hela tiden så kanske inte det är hela världen om man inte kan använda sin fördel till en helhet... Dvs, inte bara sparka ben och inget mer, inte bara kasta omkull och inget mer, osv osv... Mera debatt, intressant ju! Nu har jag inte läst alla kommenterar här.. Jag är absolut ingen expert och är ny på mma området men det jag undrar nu är..

Alla ben-sparkar, är dom så sjukt bra/betydande/viktiga i bedömningen av vem som är den rättmätige vinnaren? Ja, shogun får in tusen bensparkar men jag tycker inte han får ett sånt sjukt övertag pga det… Eller hur tycker ni experter?

Vidare så den andra matchen Tibau som är verkligen jättestark och kan välta omkull sin motståndare 100ggr per match… men han får ju inte heller ngn uppenbar fördel av det eller lyckas så bra med det.

Bör man inte bedöma, hmm vad ska man kalla det, vikten av det lyckade momentet.. Dvs, lyckas man ta ner någon så kanske inte det ska räknas så mycket om man inte lyckas med övertaget på marken sen.. Utan man får se mer till helheten? Eller.. Är jag ute och cyklar? Jag skulle gärna se en djupgående analys av regler och möjligheter i form av en artikel kring detta…

Det jag menar är alltså om man är sjukt bra på en sak och utnyttjar det hela tiden så kanske inte det är hela världen om man inte kan använda sin fördel till en helhet… Dvs, inte bara sparka ben och inget mer, inte bara kasta omkull och inget mer, osv osv…

Mera debatt, intressant ju!

]]>
Deprecated: Function split() is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/lib/track.php on line 235