Kommentarer till UFC 96 - Kommentera här! (Spoilers!)

Av: jb

jb — Mon, 09 Mar 2009 18:09:42 +0000

kan ni inte skaffa 12års-gräns på mmabloggen iaf så man slipper ovanstående?

medgångsupportar förutsätter att det nån gång funnits motgångar

Av: julle

julle — Mon, 09 Mar 2009 11:51:13 +0000

SNÄLLA SLUTA SÄG MACHIDA HELT PLÖTSLIGT JÄVLA MEDGÅNGS SUPPORTERS MACHIDA HAR KNOCKAT EN FET THIAGO ALVES SOM ÄR SÄMST. men snälla kör machida mot evans det vore så kul med en fight där dom stod och skuggboxades i 25 min

Av: Johnny

Johnny — Mon, 09 Mar 2009 02:43:47 +0000

Rampage är alldeles för ensidig. Rashad kommer vinna..tyvärr

Av: jb

jb — Sun, 08 Mar 2009 16:15:26 +0000

därför att dom vill ena de två mästarbältena så klart? hur kan du ens ifrågasätta det?

carwin behöver en eller två matcher till tycker jag, han har imponerande kraft helt klart men hur hade kvällen gått om han mött en riktigt bra striker? gonzaga slarvade bort den där matchen

carwin mot vinnaren av cain och herring är min spådom, skulle tror att vinnaren av couture vs nog har förtur till titeln också sen

Av: Farujah

Farujah — Sun, 08 Mar 2009 11:01:24 +0000

Om Mir nu är skadad, varför inte köra på Carwin vs Brock? Carwin förtjänar ju sin titelchans mer än vad Brock gjorde. Större bedrift att besegra Gonzaga på knockout än att vinna på Unamious mot Heath genom att ligga på honom hela matchen och egentligen inte landa mer än ett slag.

Av: jeNk

jeNk — Sun, 08 Mar 2009 06:13:01 +0000

Strax god natt för mig…tack för sällskapet!

Av: juelz

juelz — Sun, 08 Mar 2009 06:03:35 +0000

Äh jag tycker dem kan slänga in lite fighters som är på gång på undercardet istället för ett gäng sopor som helt klart inte platsar i UFC. Boetsch vs Brilz hade likagärna kunnat vara nåt för någon liten lokal gala som inte är sänd på tv och gratis inträde.

Av: jeNk

jeNk — Sun, 08 Mar 2009 06:00:20 +0000

@Lenny

Säger till dig Lenny, håll dig här på MMABloggen så ska vi hålla borta abstinensen…