UFC 96 - Resultaten (Spoilers!)

Ska försöka få någon timmes sömn till innan jag återvänder till bloggandet med mina tankar om galan. Fullständiga resultat från galan erbjuds efter brytet…

Quinton Jackson besegrade Keith Jardine - Via enhälligt domslut
Shane Carwin besegrade Gabriel Gonzaga - Rond 1 via TKO
Matt Brown besegrade Pete Sell - Rond 1 via TKO
Matt Hamill besegrade Mark Munoz - Rond 1 via KO
Gray Maynard besegrade Jim Miller - Via enhälligt domslut

Tamdan McCrory besegrade Ryan Madigan - Rond 1 via submission
Kendall Grove besegrade Jason Day - Rond 1 via TKO
Jason Brilz besegrade Tim Boetsch - Via enhälligt domslut
Brandon Vera besegrade Mike Patt - Rond 2 via TKO
Shane Nelson besegrade Aaron Riley - Rond 1 via TKO

57 Responses to “UFC 96 - Resultaten (Spoilers!)”

  1. danne skrev:

    gryyyym match det blir mellan rashad och rampage, riktigt pepp! hoppas på rashad :D, som ingen här på bloggen verkar göra

  2. Rebel-ape skrev:

    danne, rashad? everybody is intitled to their opinion ;) men rampage kommer knocka skiter ur honom, sedan förlorar han mot Machida ;) sanna mina ord!

  3. Phixx skrev:

    Man kan ju alltid hoppas Rebel-ape. :)

  4. jb skrev:

    jag kommer aldrig mer betta mot rashad, det har jag lärt mig på det svåra sättet, tror machida hade varit en svårare match för honom

  5. Emil skrev:

    Rashad “Split Decision” Evans kommer ha en fördel av att Rampage matchas så tätt. Övertränad så det står sjuhärliga till.

  6. jb skrev:

    du kanske behöver se om rashads senaste matcher?

  7. Matador! skrev:

    Jag hoppas på rampage, men rashads snabbhet kommer nog ta Quinton, märkt att han e inte lika explosiv som han var i Pride, han behöver tillbaka det för att nog vinna Rashad

  8. Emil skrev:

    Ja jb. En sluggknock på en slut Lidell och ta stryk i 12.5 minuter av Griffin får mig att döpa om honom till,

    Rashad “p4pking” Evans.

    Nja, men Evans är en riktigt duktig fighter. Men folk överhypar ju människan som han vore mini Fedor eller något.

  9. jb skrev:

    tills någon slår honom är det svårt att argumentera mot honom inte sant? jag är inget direkt fan men han har ju ändå förtjänat mer respekt än att kallas split decision iaf..

  10. Emil skrev:

    Varför?
    3 split decision
    1 majority
    1 draw

    Tycker jag är rätt anseendeväckande. :)
    Men visst, jag erkänner. Jag skrev så mest för att reta upp hans fanboys.

  11. Morgall skrev:

    Hjärta, vilja och haka spelar nog roll i den här matchen. Resten kan man spekulera om.

  12. Vinnysimmo skrev:

    Tror att Rashad kommer att spöa Rampage.

  13. jb skrev:

    mjo emil, känns bara som du är några år för sent ute med den kommentaren

  14. Lasha skrev:

    Asså jag tycker Rampage e för ensidig… hans senast vinster har vart samma. han väntar på att motståndåt ska öppna sig. Sen kontra in högern (eller vänstern) Jag gillar iofs att han gjorde nåra takedowns. Men jag tycker att Rashad har större arsenal. Btw grymt trashtalk dem emellan :grin:

  15. Johan skrev:

    Rashad såg ju riktigt kass ut mot Jardine. Tror på Evans

  16. Johan skrev:

    oops. Menade förstås rampage

  17. Morgall skrev:

    Lasha, när du menar större arsenal för Rashads del, vad är de isåfall då?

    Om man syftar på hans headkick, så var läget uppenbart, sean salmon lutade sig som om han bad om sparken.

    Rampage har mött mer rutinerade fighters, har mer experience, och har varit mer aktiv nu på sista tiden.

    Om man ska se på deras brottning, så har Rashad dock en bättre Brottnings bakgrund, han har blivit förvisso nedtagen ett antal gånger själv i UFC.

    Båda har knockout power, och deras jiu jutsu är väl snarlikt detsamma.

  18. Fredrik skrev:

    Är det någon som hört något om hur det gick för Mark Munoz? Otäck knock, det där. UFC valde som vanligt att mörka när någon blir knockad medvetslös. Såg bara att det kom in en bår i oktagonen efter matchen.

  19. Morgall skrev:

    Fredrik

    Kolla på presskonferansen så får du svaret där.

  20. Lasha skrev:

    Morgall: jo visserligen, men han släpper iallafall iväg nåra headkicks ibland, samt att han varierar med takedowns.
    tycker helt enkelt att de finns fler scenarier “sugar” kan vinna på.
    Men jag vet att de kommer bli en sjuuukt tight match.

  21. Emil skrev:

    ja jb, jag skulle skrivit det för 9 månader sen istället innan han fick in sin “ducka, blunda svinga” kontringsknock mot Lidell som gjorde honom till Fedor JR. Ska vara ute i god tid nästa gång.

  22. Jenny skrev:

    Emil du är obegriplig men komisk i din enträgenhet.

  23. Rebel-Ape skrev:

    Vem hade trott detta för drygt 8 månader sen? Att Rashad skulle få mer fans än självaste Quinton Rampage Jackson. Jag älskar när folk lever på en fighter hype efter enbart 1-2 fighter. Visst Rashad har utvecklats sjukt mkt och förtjänar respekt, men KO mot Liddel borde inte ha gett honom en titelchans, samma sak med Forrest och Shogun matchen. Sedan vann båda sin titel matcher, men Rashad kommer heller inte lyckas försvara titeln. De håller inte den Kalibern, iaf inte ännu.

    Rampage må vara ensidig, förutsägbar och allt annat ni väljer att kalla honom, men han har mött ALLT och ALLA. Han skämtar och är en rätt oseriös människa men som fighter kan ni inte ranka Rashad högre än Rampage, inte efter 2 matcher. Machida däremot förtjänade en titelchans redan innan hans vinst mot Thiago Silva, men får vänta yttligare. Han kan jag se vinna titeln, och även försvara den. Ni talar om att man måste respektera en fighter när han går obesegrad, Machida är den ni igentligen talar om, inte Rashad.

    Vill avsluta att Rashad har en bra chans att vinna, men jag tror Rampage har övertaget. Att han har matchats tätt kan vara en fördel också ;) Dont believe the hype! D,d,d,d,dont Believe the Hype!

  24. Emil skrev:

    Utveckla gärna resonemanget “Jenny”.

  25. Emil skrev:

    Jag håller delvis med dig i vissa påståenden Rebel-Ape.
    Rashad ÄR en duktig fighter, det går inte ens att argumentera emot. Däremot har han fått en anstormning av fanatiska fanboys som, förutom då det gäller Machida fetischen, saknar totalt motstycke. Från att varit allmänt hatad (nej DU tyckte inte Rashad var omgvärldensbästafighter efter hans insats mot Ortiz och Bisping), till att bli omtalad i termer som snarare för tankarna till Fedor än den fighter Evans verkligen är.

    3 avslutade ronder, 0 vunna, 2 knockar. Visst han har vunnit sina två senaste, men han har mycket kvar att bevisa.

    Enda anledningen till att jag håller Rashad som måttlig favorit ifall de möts på ufc 98 är just belastningen Rampage utsätts för i och med 3 stora fighter på 5 månader. Den fysiska och psykiska påfrestningen det innebär gör att han omöjligt kommer kunna prestera på topp.

  26. jb skrev:

    vem kallar honom fedor jr?

    att kalla honom split decision var ju poppis 2005 nån gång, det va mest det jag menade..

    fan att jag ska behöva försvara fighters jag inte ens gillar

    sen spelar det väl mindre roll om han förlorar varenda rond han går upp i om han i slutändan tittar på en medvetslös motståndare

  27. Emil skrev:

    jb som du säkert kan läsa genom raderna klagar jag på alla som överhypar honom. Ingen har givetvis dubbat honom Fedor JR bokstavligen.

    Att kalla honom split decision kanske var poppis 2005. Det har jag ingen aning om. Som jag skrivit tidigare var det en liten känga mot hans “åh så lojala fans” som han fick efter att han knockat Lidell. Faktum är ju dock att majoriteten av hans vinster i UFC varit ytterst marginella domslut, så det är väl knappast helt fel att kalla honom just split decision heller.

    Du behöver inte försvara någon. Ge tusan i att svara på mina inlägg så slipper du.

    Ja som du säkert förstår tycker jag man ser mer utav en fighters register om de dominerar en match. Skulle fitch knockat GSP i 5:e ronden i en slagduell hade jag nödvändigtvis inte tyckt han varit bättre än gsp exempelvis.

  28. jb skrev:

    3 split på 13 matcher är ju i KLAR majoritet helt klart du har rätt, det är ju befängt att tro att en fighter kan utvecklas utan skall självklart bedömas efter sina prestationer tidigt i karriären, om man sen från 2006 på 6 vunna matcher har 4 Ko, ett decision och en draw…

  29. Emil skrev:

    jb, är du läskunnig?
    Jag tar det igen.

    “Faktum är ju dock att majoriteten av hans vinster i UFC varit ytterst marginella domslut”

    Han har gått 3 split decision, 1 draw och 1 majority decision.
    Med andra ord har majoriteten varit marginella domslut. Ett par av dessa skulle dessutom utan klagomål kunnat gått till motståndaren.

    Detta är ju egentligen ingen ide att diskutera vidare än som en liten anekdot, men eftersom du försökte märka på ord som inte fanns valde jag att skriva detta.

    Och ja, som jag redan skrivit. Han är en mycket bra fighter. Däremot är han inte en mycket bättre fighter än han var i november 2009. Det är väldigt naivt att tro att man går framåt så fort såpass sent i karriären. Enda skillnaden är att han har något bättre standup teknik och är mer offensiv.

    Återigen. Jag säger inte att han är dålig, han är till och med en av de bästa lhw. Däremot vänder jag mig emot alla pinsamma uttalanden om att han skulle vara såpass oslagbar och någon slags messias för mma. Jag tycker folk överskattar honom alldeles för tidigt på för lösa grunder helt enkelt.

  30. Emil skrev:

    Tillägg till inlägget ovan.
    Rashad har gått 8 UFC-fighter.

  31. Emil skrev:

    Gud så jävla slarvig jag är.
    November 2007 är det givetvis. :oops:

  32. jb skrev:

    det är ungefär lika fånigt när nån gör allt för att visa vilken messias han inte är

  33. Emil skrev:

    Och där tog den diskussionen slut.

  34. julle skrev:

    fan vad jag blir arg som säger att Machida ska få titelmatchen……. Machida har gjort en hyffsatt spektakulär grej när han knockade thiago silva, inte för att han är bra.

    somsagt Evans vs Machida skuggboxning på avstånd i 25min

  35. julle skrev:

    Rebel-ape du känns som ett sånt där envist Machida-fan, den ända bra som inte ens är speciellt bra som han har vunnit över i ufc är Tito Ortiz.

    Jag blir ständigt chockad över att alla fortsätter säga Machida, han är en feg fighter som nyligen lyckats knocka en kass thiago silva. Jag menar rebel-ape du kör ju dubbelmoral för hela slanten. Du säger att Rashad lever på en hype och isåfall vad fan gör Machida och kom inte och säg att han vunnit sina matcher övertygande när han mött skitmotstånd och hans vinster dessutom inte vart speciellt övertygande. PLzzZzzz

  36. julle skrev:

    Btw, är det bara jag som tycker när två så stora grabbar som Carwin och Gonzaga går ihop känns det som dom bara behöver peta på varandra för att det ska bli KO (lesnar-couture)

  37. juelz skrev:

    Jag hoppas Rampage gör det smarta och väljer att vila istället för att gå match på UFC 98. Låt Evans möta Machida först sen möter Rampage vinnaren av dem två lite senare i år. Att gå så många matcher så tätt på varann kanske inte är det mest ultimata, speciellt när han säkert har varit i två hårda camps utan någon vila. Två veckors vila tror jag är för lite.

  38. Emil skrev:

    Håller med juelz. Jag önskar också att det blev så, även om jag tycker Rampage är värd en titelshot 1000000x mer än Machida. Kruxet är ju dock att man ska ge Rampage en rimlig chans också, och det får han inte med detta schema.

    Machida vs Evans till ufc98.
    Rampage vs champ till ufc 102?

  39. Rebel-Ape skrev:

    Julle,

    ehh jag vet inte riktigt hur insatt du är, men bara så du vet så förtjänade inte Rashad titelmatchen mot Forrest. Han största vinst innan Liddel matchen var en split decision vins mot Bisping. Det gick nästan ett helt år innan han fick en matchoch då mot självaste Liddel, där alla vet hur det gick. Han vann föredettingen Liddell och ioch med det så fick han sig en titelmatch mot självaste forrest. Innan Liddell matchen, så var han inte ens top 8 i divisionen. Och ioch med hans vinst mot Liddell så blev han plötsligt No.1 contender? Kom igen nu, det fanns flera killar som redan innan nosade på bältet, som förtjänade sin chans.

    Det handlar inte om att jag gilalr Machida, tycker inget speciellt med honom, men om du har hängt här i MMABLOGGEN ett tag så borde du veta att jag förespråkar “rätt-ska-vara-rätt” principerna.

    Situationen nu är konstig för jag tycker både att Rampage och Machida förtjänar sin titelchans, fast det är UFC själva som har satt sig i den sitsen genom att ge freeloaders som Forrest & Rashad en chans på bältet när de igentligen itne förtjänaden den. Man kan juh spekulera varför? kanske för att de är egna TUF produkter? i dont know, men en sak är klart. Machida och Rampage kommer mötas eventuellt, för jag ser inte Rashad vinnandes ut mot ngn av dessa två. Men han har absolut en bra chans.

  40. jb skrev:

    först och främst vill dom ju ha matchningen som genererar flest ppv-köp, sen kommer nog det sportsliga i andra hand..

    min fråga är dock vilka ni tycker är mer förtjänta av titelmatch nu? förutom page och machida alltså?

  41. Emil skrev:

    Förtjänt av en titelfight är ju endast Rampage just nu. Däremot vore det okej om Machida får chansen i BRIST PÅ ANDRA utmanare.
    Nej… Det är ingen skandal att inte Machida fått någon titelshot i en så fullspäckad division. Ärligt talat har ju inte ens människan vunnit mot en toppfighter ännu. Kanske att man i sin vildaste fantasi kan peta in en i relativt oprövad Thiago Silva som någon topp10 prospect, men det är tveksamt.
    Ortiz? Med uppsagt kontrakt? Driven av sin egen image och hunger efter mainstream appeal? Pfff…

    Somsagt. Rampage är tveklös försteutmanare, men jag ser gärna att Machida får chansen om fighten nödvändigt måste gå på UFC 98 då jag betvivlar att Rampage kan ladda om såfort med tanke på hans slitsamma höst/vinter.

    I övrigt har vi inga solklara contenders. Det skulle gå att göra sak för att vinnaren mellan Lidell/Shogun är uppe och nosar baserat på resultat.

    Det logiska för divisionen vore såklart ett möte mellan Rampage och Evans någon gång i sommar. UFC 100 kanske? Sen kan vi få se Machida vs Lidell/Shogun under sommaren varpå vinnaren får nästa titelshot framåt hösten/vintern. Men detta kommer inte inträffa då de måste fylla ufc 98.

  42. Emil skrev:

    Sen har vi ju såklart även Griffin som kanske vill vara med på ett hörn. Men vi får ju avvakta och se hur han rehabiliterar sig.

  43. jb skrev:

    för att vara en division som brukar kallas den mest packade i mma är den riktigt tunn för tillfället..

    shogun eller liddell måste se ljusår bättre ut för att ens vara i närheten va en titelmatch, men det är klart en imponerande vinst där för nån av dem och sen en imponerande insats utöver det mot typ machida skulle ju kunna ändra på saken.. min personliga åsikt är att dom är slut båda två

    skulle kunna se forrest få en match till om han inte gör bort sig, iaf om rampage vinner titeln igen då det är en match han verkligen vill ha..

    jag gillar machida och tror han är svårslagen oavsett motståndare, sen om han är mer eller mindre värdig än rampage låter jag vara osagt, ingen tvekan att det är just dom två som står på tur att slåss om titeln iaf, spelar väl mindre roll i vilken ordning dom gör det egentligen

  44. Emil skrev:

    Den är “tunn” för att vi haft ett par tongivande fighter på senare tid som sållat upp lite i divisionen. Den har fortfarande mer kvalite än någon annan viktklass i UFC.

    Ja, Liddell och Shogun har kanske inte imponerat på sistone i sina fighter. Däremot går det inte att tala emot deras resultat. De har genom åren hållt sig på en högstanivå och fightats mot toppen. Att de ser dåliga ut i ett par fighter ändrar inte på detta, särskilt inte om de vinner. Kanske är de slut. Vi får se.

    Machida visar upp en stor potential. Jag har inget emot att han fightas om titeln ifall inte Rampage är tillgänglig. Däremot är det inte självklart att han ska få en titelshot. Han har inte fightats mot den kaliber av motstånd som krävs egentligen. Men för all del, släng in honom. UFC har skapat en värdelös situation genom att mer eller mindre utlova Rashad till ufc 98, och(som jag sagt tidigare) det är Rampage som får lida.

  45. deb skrev:

    shane carwin - gonzaga matchen blev mest spännande. vill se mer av carwin.:smile:

  46. Challeballe skrev:

    “Ortiz? Med uppsagt kontrakt? Driven av sin egen image och hunger efter mainstream appeal? Pfff…”

    Du förlöjligar Ortiz, som faktiskt slagit Griffin och gick en likamatch mot Evens som han, Ortiz, kunde vunnit om det inte varit för en avdragen poäng.

    Det faktum att Dana före senaste galan sa att Lyoto förmodligen skulle gå titelfight om Rampage är ju ett tecken på va folk i MMA-världen anser om honom. Att med hans än så låga “fan-följe” ändå bli omtalad som titel-utmanare av promotorn betyder en hel del enligt mig.

  47. Emil skrev:

    Att han vann mot Evans (ja för han vann den fighten, oavsett usla domare) som i sin tur knappt klarade av Bisping och haft grava problem med en jävla massa dussinfighter säger inte mycket enligt mig. Tito Ortiz har inte mycket att säga till om i dagens moderna MMA. En split decision mot en oerfaren Griffin för 3 år sedan säger heller inte så jävla mkt. Jag tycker inte Ortiz är att räkna som en topp10 fighter längre, tyck om det som du vill.

    Vad Dana tycker säger väl verkligen ingenting om hur mycket en fighter förtjänar titelfighter? Jag har redan sagt att Machida visar grym potential, men det är tamigfan inte uppseendeväckande att han inte fått den ännu som hans arme av förvirrade fanboys skanderar. Det är allt jag säger. Dana Whites vanligaste fras måste ju även vara “this kid is fucking amazing”.

    Låg fanbase? Nja. Följer du mma communityt på nätet? Maken till bisarra armeer av fans som uppträder totalt hjärntvättat. Måhända är detta inte riktigt samma personer som besöker galorna live (man bör ju vara äldre än 14 och inneha ett jobb för att kunna ta sig på dessa) men nog har han mycket fans alltid.

  48. julle skrev:

    Rebel-Ape, fortfarande så har inte Machida gjort mer än Rashad. Rashad hade snarare gjort mer i att knocka liddell och vunnit mot bisping och stephan bonnar. Jag förstår inte hur du kan tycka att Rashad inte förtjänade det

    slutligen Machida förtjänar den än mindre en vad Rashad gjorde. Machida har vunnit mot losernamn i ufc och vart en tråkig fighter så snälla sluta hypa honom.

  49. jb skrev:

    han har tre raka solida vinster i ufc mot bra motstånd, kan du inte ta din hatkampanj till en annan sida julle?

    jaja det blir 25min skuggboxning vi vet, du kanske kan ge fan i att kolla den matchen då?

  50. juelz skrev:

    Vilket gnäll det är om Machida. Det är såhär det funkar i UFC, och förutom att Brock fick sin titelchans så har jag inte så mycket att klaga på. Det är ju när fighters får såna här chanser mot stora namn som nya stjärnor föds. Jag tycker inte Forrest eller Rashad hade gjort speciellt mycket för att förtjäna sina matcher mot Shogun och Liddell, Men dem tog chansen och vann på ett övertygande sätt. Sen att dem tog ytterligare ett steg och blev mästare sen visar ju att dem förtjänar en plats i toppen. Machida kanske inte har spöat det där stora namnet än, men han har aldrig förlorat och har ändå mött hyfsat motstånd. Dem han har mött har nog legat precis utanför top10 i 205. Jag skulle nog säga att det motståndet var rankat mellan 11-25 när han mötte dem.

    Skulle han få sin titelmatch och vinna är det väl inte så mycket mer snack om saken. Om man inte tycker han har bevisat tillräckligt mycket än så borde han väl antagligen få stryk av Evans. Saksamma egentligen, Rampage kommer få nästa chans på titeln ändå. Jag är inget större fan av Machida men jag ser ingen annan som förtjänar en titelchans mer än han efter Rampage. Det finns just nu ingen annan än Rampage och Machida. Liddell torskade sist, Shogun såg ut som skit mot Coleman, Griffin är skadad och förlorade just titeln till Evans, Wandy går ner till 185, Jardine har varit ojämn och torskade igen. Vem finns det efter Rampage då ? just det, ingen förutom Machida.

  51. Emil skrev:

    Problemet jag har är inte ifall Machida står näst på tur efter Rampage. Det är hur hans fans proklamerar att UFC gör vadsomhelst för att inte ge Machida en titelchans, och att det är något uppseendeväckande över det hela.

    Nej, bara för att man tycker Machida är oprövad mot de bästa betyder det givetvis inte att han inte kan vinna mot Rashad. Som jag sa visar han upp stor potential samtidigt som jag tycker Rashad är milt överskattad.

    Det här med Brock är ju egentligen helt irrelevant. Han hoppade in direkt mot toppmotstånd och körde den vägen. Givetvis hade han inte visat tillräckligt för en titelshot, men situationen var ju gravt annorlunda än den är i lhw. Hade inte Mir vs Nogueira varit uppbokad när Couture kom tillbaka hade naturligtvis båda dem stått före i tur. I övrigt fanns det i stort sett ingen de kunde slänga in i en fight mot Couture. Alla contenders hade antingen sett totalt värdelösa ut eller kommit direkt från en förlust.

    Somsagt, jag hoppas Machida får chansen om fighten är på ufc 98. Det jag tycker är helt retarderat är de som säger saker i stil med “hur kan inte Machida fått en titelshot ännu?”. Det är helt ologiskt.

  52. juelz skrev:

    Jo det jag kan förstå, Jag tycker själv att Rampage är solklar förste contender och hade nog protesterat lite om Machida fått chansen före honom om Rampage hade kunnat ta fighten annars. Redan före Machidas fight mot Thiago Silva ville ju vissa se han fightas för bältet och nämnde vinster som Franklin och BJ, Något som jag tycker inte är det mest logiska då varken Rich eller BJ är eller har varit något toppnamn i 205. Om det är det du menar med Machidas “galna” fans kan jag nog hålla med. Men som det är nu, Då Rampage troligen inte kommer kunna ta fighten på UFC 98 så är ju faktiskt Machida det mest logiska valet helt klart. Sen att det finns dem som gnäller över Machidas stil verkar helt ha missat hans senaste fight mot Thiago Silva då jag tyckte han var riktigt bra. Det är väl bara för dem att sätta på sig ölhatten och börja vråla och bua som så många andra “hardcore” UFC fans.

  53. Per skrev:

    anledningen till att rampage får gå matchen mot rashad…bara för ufc vill suga på karamellen lite längre… dvs folk ska hungra efter Machida vs TBA … tycker rampage e en av de bästa fighters jag någonsin sett.. Fast var han värd att få en match redan??
    Visst Rampage spöade Silva och jardine…silva har ju gjort sitt bästa, total dominerade Pride under många år fast nu verkar alla slag ta ut sitt pris.. Jardine ja vem e han..han e duktig spöat på en del höga namn (iceman) fast e han en riktig motståndare för att motståndaren ska bevisa att han verkligen e värd att gå om titeln… NEJ
    Tycker faktist (även fast jag inte gilllar rashad ska gå mot machida..de herrarna har bevisat sitt tycker jag…Bättre om det varit Rampage vs machida sen hade vinnaren kunnat gått mot rashad..

  54. Emil skrev:

    Så låt mig förstå detta rätt Per.
    Du tycker inte Rampage förtjänar en fight om titeln trots;

    -Att han mött alla toppnamn i divisionen genom sin karriär.

    -Han förlorade sin titel mycket mycket tveksamt mot Forrest Griffin.

    -Efter detta kom han tillbaka och knockade Wanderlei, som även om han sett lite sämre ut knappast kan anses som slut. Det går inte ens att jämföra med hur slut en fighter som Ortiz är. Wanderlei är utan tvekan topp10.

    -Han fick sedan direkt utan vila gå en fight mot Jardine som är en mycket lurig och kapabel fighter med vinster över bland annat Liddell, Griffin och Brandon Vera. Jag tror folk får väldigt svårt för att argumentera emot Jardine som en topp10 fighter i divisionen.

    Det räcker inte?

    Istället har Machida förtjänat titelchans genom;

    -Att inte möta någon topp10 fighter överhuvudtaget. Besegra föredettingar och regelrätta sopor samt en Thiago Silva som inte heller fightats mot något toppnamn.

    Hur går detta ihop?

  55. Rebel-Ape skrev:

    Julle, Machida har klart gjort mer än Rashad! Flera fighters har tackat nej mot matcher mot Machida, det är därför han har inte haft möjligheten att gå mot större namn. Machida har tackat JA till alla matcherna han har fått, och vunnit alla de. Alla klandrar Thiago Silva, men han var top 10 i LHW divisionen innan förlusten det kan ni inte ens disskutera om ens. Sedan har han vunnit övertygande mot halva bra namn. Och kollar man ännu längre bak i tiden så finns vinster mto BJ och Franklin, och då inte i 205, utan 185.

    Om gammla PRIDE herrar får leva på sina gammla meriter som Shogun, Wnady, Crocop så bör hans vinster mot dessa herrar tas emot likadant. Rashad har bara vunnit över en Liddell där bäst före datumet passerat och mot Forrest Griffin. Alla hans nadra vinster har varit mot sämre motstånd än vad Machida har mött under sin tid i UFC.

    Sen att säga att han är tråkig eller whatever så ska det inte spela någon roll så länge han vinner matcher. Han är en annorlunda fighter det vet man. Men han är ganska komplett, han har vunnit mot ground N pound specialister som Tito och senast mot Thiago visade han världen att han kan stå upp och KO andra duktiga standup fighters.

    I slutändan vilj jag bara säga att Rampage förtjänar titelchansen ngt mer än Machida, jag ser gärna Machida möta ngn fighter i top 10 innan dhan får sin titelchans. För jag ser nämligen ingen som kan ta honom, och efter ännu en övertygande vinst så kanske vi får Julle att äntligen att hålla käften …. who knows? :grin:

  56. julle skrev:

    Hehe Rebel-Ape det skulle du definitivt speciellt om han körde ett flying knee på rashad. Men fortfarande förstår jag inte hur du kan säga att han vunnit mot större namn i _UFC_ för där har du helt och hållet fel.

  57. Rebel-ape skrev:

    Jag har aldrig sagt att han har vunnit mot större namn, Jag har sagt att han har vunnit mot bättre motstånd, sätt till deras karriär och de räknar jag inte in BJ och Franklin som i mitt tycke är större namn än Liddell och Forrest. Machida har också imponerat mer i sina fighter än Rashad. Rashad har inte haft poängen med sig senaste mott Liddell och Forrest utan har helt levt på sitt KO sinne. Och det går bara so far… och tar stop vid Machida ;)

Lämna kommentar

 

:mrgreen: :neutral: :twisted: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad:


Deprecated: Function split() is deprecated in /storage/content/86/170586/nostalgi.mmabloggen.se/public_html/wp-content/plugins/wp-slimstat-ex/lib/track.php on line 235